地区：安徽|北京|重庆|福建|甘肃|广东|广西|贵州|海南|河北|河南|湖北|湖南|吉林|黑龙江
地区：江苏|江西|辽宁|宁夏|青海|山东|山西|陕西|上海|四川|天津|西藏|新疆|云南|内蒙古
84农业网 时间：2018-03-14 作者：佚名 来源：网络整理
按中意国际合作项目“四川果树无病毒果苗繁育中心”的要求，2002年4～5月中意双方成立了果树病毒病联合调查组，在四川省内核果类果树主产区成都市龙泉驿区、大邑县、崇州市及茂县等地开展了核果类果树病毒病的田间普查。田间考察期间，一方面详细调查了病毒病的田间症状、危害状况及流行趋势，另一方面重点采集了150余份样品以供实验室检测和鉴定。样品送往意大利农业部植物病理研究所，经血清学方法（ELISA）和分子杂交及荧光标记法测试后，分别检测出了具有危险性的3种病毒和1种类病毒。现将它们的田间症状及流行状况作如下简述。
1苹果退绿叶斑病毒（ACLSV）
该病毒在四川省各桃主产区内发生十分普遍，并且给桃生产带来了巨大损失。桃叶上典型症状为退绿叶斑，或黄叶上有绿斑，部分叶片出现扭曲现象。在成都龙泉采集的所有黄化桃叶样本，100%携带了该病毒，由此可以说，造成龙泉桃区桃树黄化现象的一个重要原因很可能是该病毒危害。此病毒还常与桃潜隐花叶类病毒（PLMVd）混合侵染，致使桃树田间症状不仅表现叶片黄化，而且伴随着叶片变小、枝条节间缩短及丛生叶现象。
苹果退绿叶斑病毒在随机采集的100余份桃叶样本中检出率高达22.5%，并且只在桃树样本中被检测到，在梅、李和杏的样本中未发现。
2李坏死环斑病毒（PNRSV）
该种病毒只在四川省两个地点采集的样本中被检测到。一个是成都龙泉的一大型苗圃母本园中引进的一个新品种李上，该品种枝条从国内北方地区输入，高接在本地毛桃上，田间症状表现为叶片扭曲、变形，并具有黄斑，所有抽生的枝梢极度衰弱，极类似欧洲最危险的李痘病（PPV）症状。另一个位于茂县一欧洲甜樱桃园内，该样本植株的田间症状表现为叶片退绿斑驳，树体极度衰弱。由于上述两地的病毒感染植株均从我国北方地区引入，因此，在从省外调运核果类果树苗木及引入新品种过程中的检疫问题应引起高度重视，否则，对四川核果类果树生产将产生极大威胁。
在采集的样本中李坏死环斑病毒检出率仅为5.7%，由此认为，目前在四川省内核果类果树产区该病发生和流行并不普遍，但该种病毒危害严重，对感病植株正常生长结果影响非常大，特别是对一些李品种可导致植株死亡，因此，要予以足够重视。
3李矮缩病毒（PDV）
该种病毒只在成都龙泉一苗圃母本园中从外地引进的李品种和茂县欧洲甜樱桃植株上采集的样本中被检测出。在李品种上的田间症状表现为叶片扭曲、变形，上具黄斑及坏死斑点。在欧洲甜樱桃植株上则表现为叶片呈现退绿黄斑，并且树势矮化衰弱。该种病毒常与李坏死环斑病毒、桃潜隐花叶类病毒混合侵染植株，并且是输人性病毒，因此，值得加强各地输入品种与苗木的检疫工作。在采集的样本中李矮缩病毒检出率为12.5%，因此，应该引起高度重视，防止其在省内各核果类果树产区内流行和蔓延。
4桃潜隐花叶类病毒（PLMVd）
此病毒在四川各桃产区特别是老产区内十分流行和普遍，并且对桃园正常生产造成的危害也最严重。在四川桃区发生流行的主要症状：a.桃园内小面积死树，即在大面积桃园内零星分布着3～5株成群的块状死树现象；b.叶片变小，黄化，枝条节间缩短，叶呈丛生、莲座状；c.果实畸形，以缝合线为界一边大一边小，或者果实从缝合线处开裂，缝合线呈红色等；d.叶片早落，仅在枝梢顶部留有丛生叶，形成明显的秃枝，树体矮化，主干流胶等。
桃潜隐花叶类病毒常与苹果退绿叶斑病毒、李坏死环斑病毒或李矮缩病毒混合侵染。这种混合侵染现象在成都龙泉桃老产区内极其普遍。多种病毒类病害的复合侵染会加速成龄桃树死亡。在小面积死亡的桃树植株上采样检测鉴定的结果均表明，有多种病毒病复合侵染。
在送检的桃树样本中，桃潜隐花叶类病毒的检出率高达46.6%，因此，可以说该种病害在四川桃区的发生危害已达到十分严重的程度，只有更新淘汰老果园，推广应用无病毒桃苗及其栽培制度才能从根本上消除其危害。
5四川核果类果树病毒类病害发生流行特点
根据欧洲无病毒果苗生产体系的标准，上述4种病毒及类病毒均属检疫和必须脱除的对象，它们的存在会给核果类果树的正常生长和生产造成严重损失。根据我们田间调查的情况，此类病害在四川省内的发生与流行有以下几个特点：a.核果类果树病毒病在老产区内发生十分严重。以成都龙泉为例，在该产区采集的样本中病毒病检出率高达80%，并且多为几种病毒类病害复合侵染。产生这种现象的原因，我们推测与该产区内品种更新频繁，外地带病接穗输入几率高，并且当地果农为尽早投产喜欢在原有老树上采用高换方式替换品种等有关。这种十分有利于病毒病扩散与蔓延的品种更换方式和栽培制度应进行改良。b.核果类果树病毒在四川省内的新种植发展区内危害相对较轻，并且多为输人性病毒危害。除成都龙泉外，大邑、崇州、茂县等地新产区内危险性病毒病的检出率相对较低。但让人担扰的是，在无病毒苗木生产体系未建立之前，幼龄果园及苗圃或许由于树体太小，病毒浓度含量相对较低，病毒病危害症状未能充分显现。同时，几个明显由外地引入的危险性病毒病感染案例，值得引起高度重视，特别是作为母本园的母树遭侵染后，病毒病的蔓延将会十分迅速地在省内各产区扩散。c.四川省内各产区内仍可能存在一些未检测出的危险性病毒及类病毒病害。在田间普查过程中，我们发现了诸多具可疑症状的核果类果树植株，并对它们进行了采样分析，但检测鉴定的结果呈阴性。如在茂县的杏园中，具卷叶症状树体占园内总株数的40%，外观极似植原体病原物危害，但应用意大利几种常见植原体的检测方式测定却呈阴性反应，或许是由于两地植原体种类或株系的差异而无法检测出来。此外，四川省内李园中各种卷叶症状也非常多见，对它们的检测也呈阴性反应。对这些危害性大，但仍未明了病因的病症有待进一步的深入探讨与研究。
84农业网免责声明：本站部分文章系转载自网络，如有侵犯，请联系我们删除。另：本文仅代表作者个人观点，与本站无任何关系，请网友自行判断信息的真实性。84农业网本着服务三农的原则，不以盈利为目的，84农业网所有文章都不代表真理，仅作为参考。
